Durante la columna del periodista Enrique Quintana hizo una comparación entre el Instituto Nacional Electoral y todo lo que está pasando alrededor suyo y con el partido famosísimo por el ‘no era penal’, el México vs Holanda, en este dijo que el INE sería el árbitro, un sistema capaz de ‘votar en contra’ del ‘equipo local’.
“Sabemos perfectamente que cuando hay un árbitro que tiene toda la autoridad y el reconocimiento, el margen de la insubordinación de los equipos que compiten, o de los partidos que buscan el poder, la autoridad se impone porque no hay margen para el reclamo”.
TE PUEDE INTERESAR: Inaugura MARS quinta planta de Martinrea en Coahuila
Es decir que, antes de que comenzara la controversia sobre si eliminará o cambiará el INE, este era un órgano electoral capaz de ser imparcial y declarar ganador a la persona de cualquier partido que fuera, sin embargo si llegan a haber cambios como los que el presidente Andrés Manuel López Obrador quiere, será muy difícil que se recupere dicha imparcialidad.
“Un árbitro robusto tiene la capacidad para marcar un penalti en contra del equipo local, aunque eso puede hacer la diferencia en el resultado (…) Así era el INE antes de la campaña destructiva de AMLO y Morena (…) El reto que hoy, y en varios meses hacia adelante, tiene la oposición, y creo que muchos de los que forman parte de ella aún no lo ven, es elevar el costo de las decisiones de un árbitro que quizás ya no va a ser imparcial
