El Pleno de la Corte acordó abrir una controversia de las previstas en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (PJF), luego de una votación de ocho votos a favor contra tres en contra.
Publicidad NRT
Dichas controversias fueron creadas para resolver conflictos al interior de dicho Poder, y actualmente se extienden contra factores externos que pudieran amenazar la independencia y autonomía del PJF
Así la elección popular de jueces y magistrados se someterá a revisión ante uno de los ministros o ministras de la Suprema Corte de Justicia, quien deberá presentar un proyecto al pleno.
TE PUEDE INTERESAR: Audiencia de Ismael ‘El Mayo’ Zambada en Nueva York se adelanta al 17 de octubre
Se prevé que ese proyecto deba proponer que es notoriamente improcedente que el PJF revise el contenido de la Constitución, pero también, que en este caso sí es posible que lo haga, lo que nunca ha sucedido.
La sentencia aprobada hoy dicta:
“Para este Pleno no queda duda que la fracción XVII del artículo 11 es la vía idónea para procesar una petición como la que motivó la presente consulta, es decir, una en la cual impartidores de justicia solicitan a esta Corte verificar si la reforma al texto Constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024, es compatible o no con garantías judiciales y principios, entre ellos, la división de Poderes, la independencia judicial, así como aquellos inherentes al Estado Constitucional de Derecho”.
“Sin que lo anterior prejuzgue sobre el alcance que puede llegar a tener la resolución que se dicte en la controversia, es decir, sobre lo fundado o no de los argumentos y reclamos expuestos por los promoventes de la solicitud, ni tampoco sobre el alcance de las atribuciones que esta Corte puede llegar a tener al momento de someter a control Constitucional la reforma aludida (revisión de vicios formales o también materiales de la reforma impugnada)”.
Esta postura de la Suprema Corte de Justicia abrió la controversia para decidir como principal objetivo si tiene facultades para revisar la reforma judicial recién aprobada.
Pero dentro de la misma aprobación está el interés de algunos integrantes de la corte de llegar al caso, de revertirla reforma, matizarla o anularla.
El surgimiento de esta controversia surgió ante la postura adversa y los señalamientos de las Ministras Yasmín Esquivel y Lenia Batres, en referencia a que la Corte estaría buscando crear una crisis Constitucional y adoptando una actitud golpista.
