En un posicionamiento público, el abogado Efraín Hernández informó sobre avances en la revisión legal de unos terrenos ubicados en la colonia Occidental, donde —tras un análisis pericial— se determinó que la propiedad no corresponde a quien inicialmente se creía.
Publicidad NRT
El litigante explicó que, en un principio, existía la convicción de que dichos predios pertenecían a su representado, Inocencio García Candia, quien incluso enfrentó un proceso legal relacionado con este asunto. Sin embargo, tras su liberación y una revisión exhaustiva con apoyo de peritos, tanto en materia ejidal como de propiedad privada, se concluyó que los terrenos son propiedad del ingeniero Andrés Oervides Ramírez.
“Queremos hacer una aclaración muy importante. Después de verificar con distintas instancias y peritos, constatamos que el terreno no pertenece al señor Inocencio García Candia, sino al ingeniero Andrés Oervides Ramírez. Este es un tema que ya logramos esclarecer”, señaló Hernández.
El abogado también reconoció que, debido a que su cliente se encontraba privado de la libertad, no se contaba con todos los elementos para esclarecer el caso en su momento, situación que cambió tras su salida, permitiendo una investigación más completa.
Asimismo, Hernández ofreció disculpas públicas al legítimo propietario y a las personas que pudieron verse afectadas por la confusión.
“Como abogado, hice todo lo posible con la información que tenía en ese momento, pero hoy que contamos con mayores elementos, reconocemos la situación y pedimos disculpas al ingeniero Oervides, así como a quienes resultaron afectados. No hubo dolo ni mala fe, fue una confusión que estamos atendiendo de manera responsable”, agregó.
Por su parte, Inocencio García Candia reconoció el error y expresó su disposición para reparar las afectaciones derivadas de esta situación.
“Quiero pedir disculpas porque me equivoqué. Ese terreno no es mío, lo confundí con otro que tenía características similares en los croquis. Voy a reubicar a las personas que estaban ahí a otros terrenos que sí son de mi propiedad”, declaró.
Ambas partes coincidieron en que el objetivo es resolver el conflicto de manera pacífica y responsable, buscando alternativas para quienes resultaron involucrados y reiterando que la situación derivó de un error, no de una acción intencional.
Finalmente, el abogado reiteró su disposición para continuar con las gestiones necesarias que permitan dar certeza jurídica a todas las partes involucradas y restablecer el orden legal en la zona.