El Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de la Federación ordenó iniciar una investigación administrativa contra Juan Marcos Dávila Rangel, juez Tercero de Distrito en Coahuila con residencia en Piedras Negras, por presuntas irregularidades relacionadas con la suspensión otorgada al diputado del PT, Antonio Flores Guerra.
La investigación deriva de una queja presentada por Fernando Rodríguez González, diputado suplente de México Avante, quien cuestionó la actuación del juzgador al admitir un segundo juicio de amparo promovido por Antonio Flores y concederle primero una suspensión provisional y después una definitiva.
El expediente identificado como Queja 4887/2026-OJ-IV establece que el asunto fue radicado desde el 10 de agosto y remitido al Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas del Tribunal de Disciplina Judicial. Q. 4887-2026 INICIO REV(1).pdf
De acuerdo con el documento, Antonio Flores había promovido previamente el juicio de amparo indirecto 795/2026 ante el Juzgado Segundo de Distrito con residencia en Saltillo, donde el 24 de junio le fue negada la suspensión solicitada. Cinco días después promovió otro juicio constitucional sobre los mismos actos ante el Juzgado Tercero de Distrito en Piedras Negras, expediente 930/2026, donde sí obtuvo una suspensión provisional. Q. 4887-2026 INICIO REV(1).pdf
Fernando Rodríguez sostuvo que el juez de Piedras Negras tenía posibilidad de conocer la existencia del primer juicio mediante el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes y que, a su consideración, debía analizarse si existía una causal de improcedencia por tratarse de los mismos actos, partes y causa jurídica. Q. 4887-2026 INICIO REV(1).pdf
La queja atribuye concretamente al juez haber otorgado la suspensión provisional y posteriormente la definitiva a Antonio Flores en el juicio 930/2026, además de admitir una demanda que el denunciante considera improcedente. Q. 4887-2026 INICIO REV(1).pdf
“Se inicia investigación contra el juez que otorgó la suspensión a Tony Flores”, señaló Rodríguez al dar a conocer el procedimiento.
El diputado suplente acusó que aquella suspensión permitió a Flores permanecer en el Congreso a pesar del acuerdo legislativo que había determinado llamar al suplente, impidiendo que Rodríguez ejerciera materialmente la diputación.
El Tribunal de Disciplina Judicial, sin embargo, todavía no ha determinado que el juez haya cometido una falta. El acuerdo únicamente establece que existen elementos suficientes para investigar y esclarecer los hechos.
La resolución señala que, de un análisis inicial, existen circunstancias de tiempo, modo y lugar, así como pruebas que permiten considerar que potencialmente podría existir alguna responsabilidad administrativa, algo que deberá confirmarse o descartarse durante la investigación. Q. 4887-2026 INICIO REV(1).pdf
Rodríguez ha sostenido que la actuación del juez de Piedras Negras nunca debió permitir que coexistieran dos procedimientos constitucionales relacionados con la misma controversia.
El caso se suma a la batalla jurídica entre Fernando Rodríguez y Antonio Flores por la curul del Congreso de Coahuila, luego de que la Sala Regional Monterrey determinara recientemente que debe hacerse efectiva la suplencia durante el periodo correspondiente.
Ahora, además de la controversia electoral, será el Tribunal de Disciplina Judicial el encargado de determinar si existieron o no irregularidades administrativas en la actuación del juez que concedió el amparo a Antonio Flores
NRT MÉXICO COBERTURA TOTAL 360*