A unas horas de la celebración del Grito de Independencia, el escritor Juan Miguel Zunzunegui encendió la polémica al lanzar duras críticas contra uno de los personajes centrales de la historia nacional: Miguel Hidalgo y Costilla.
En un video difundido en YouTube, Zunzunegui calificó la Independencia de México como un “fraude monumental” y cuestionó la versión tradicional sobre el movimiento iniciado en 1810.
TE PUEDE INTERESAR: ¡SE DESATÓ EL INFIERNO! Gema hunde a sus aliados y rompe su amistad con Karina en LCDLFM
Pero sus declaraciones no quedaron ahí. Al referirse al llamado Padre de la Patria, el escritor describió a Hidalgo como un “viejito psicópata, desquiciado, endeudado, parrandero y mujeriego”, una caracterización que rápidamente generó controversia en redes y entre quienes siguen el debate sobre la interpretación de la historia mexicana.
¿Hidalgo realmente buscaba la Independencia?
Uno de los principales argumentos de Zunzunegui es que Miguel Hidalgo no habría comenzado el levantamiento con un proyecto formal para independizar a México de España.
El escritor sostiene que el movimiento surgió en el contexto de la crisis de la monarquía española provocada por la invasión napoleónica y de las conspiraciones de grupos criollos.
Incluso cuestiona el significado que tradicionalmente se atribuye al Grito de Dolores, al señalar que Hidalgo no habría pronunciado desde el primer momento un llamado estructurado a construir una nación independiente.
La interpretación de Zunzunegui contrasta con la narrativa histórica institucional. El INEHRM señala que el levantamiento iniciado el 16 de septiembre de 1810 dio paso a un proceso revolucionario que culminó en 1821 con la Independencia de México.
Alhóndiga de Granaditas, otro episodio bajo la lupa
Zunzunegui también utilizó la toma de la Alhóndiga de Granaditas para cuestionar la imagen heroica con la que suele narrarse la primera etapa de la insurgencia.
Su interpretación destaca la violencia registrada durante aquel episodio, incluyendo asesinatos y saqueos después de la entrada de los insurgentes al inmueble.
La propia historia del movimiento registra que la insurgencia encabezada inicialmente por Hidalgo estuvo marcada por enfrentamientos y decisiones militares controvertidas. Tras la derrota en el Puente de Calderón, Hidalgo perdió el mando militar y posteriormente fue capturado, juzgado y ejecutado en 1811.
“La Nueva España no era una colonia”, sostiene
Otro de los puntos más polémicos de la exposición es la manera en que Zunzunegui describe a la Nueva España.
El escritor rechaza que pueda resumirse como una simple colonia sometida y la presenta como un reino integrado a la monarquía española, con instituciones, universidades, actividad comercial y una importante producción de plata.
También cuestiona que antes de la llegada de los españoles pudiera hablarse de una nación mexicana unificada, debido a la diversidad de pueblos, lenguas y estructuras políticas existentes en Mesoamérica.
Inglaterra y otras potencias también aparecen en su teoría
La explicación de Zunzunegui va todavía más lejos. El escritor plantea que Inglaterra tuvo intereses económicos en los procesos de independencia de Hispanoamérica, particularmente por la posibilidad de abrir nuevos mercados y debilitar el dominio español.
En su exposición menciona a personajes como Francisco de Miranda, Simón Bolívar y José de San Martín, además de abordar la influencia británica y posteriormente la participación política de Estados Unidos en México.
Para el caso mexicano, señala también a Joel Roberts Poinsett, diplomático estadounidense que tuvo una importante presencia política durante los primeros años del México independiente.
Zunzunegui sostiene así que México no nació de manera repentina en 1810, sino que fue resultado de un proceso histórico mucho más amplio que comenzó durante el periodo novohispano.
Su conclusión es contundente: considera que la Independencia no representó el nacimiento de un proyecto nacional sólido y afirma que México lleva “200 años celebrando nuestro fracaso”.
Las afirmaciones corresponden a la interpretación histórica de Zunzunegui y contrastan con la explicación institucional del proceso independentista. El INEHRM describe la guerra de Independencia como un movimiento que culminó con el surgimiento de una nación mexicana independiente y soberana.
NRT MÉXICO COBERTURA TOTAL 360
¡NRT México ya tiene aplicación! Descárgala en la App Store o Play Store para mantenerte actualizado con las noticias más importantes de Coahuila y todo México.