A siete meses de haber denunciado a su expareja por presuntas agresiones físicas, una mujer de Monclova asegura que su caso continúa sin fecha para la audiencia inicial, mientras que una denuncia presentada posteriormente en su contra sí avanzó hasta los tribunales. Se trata de Olga Pamela “N”, quien hizo pública su inconformidad por la actuación de la Fiscalía de las Mujeres y exigió que se dé seguimiento a su carpeta de investigación.
La denunciante relató que durante la madrugada del 8 de marzo fue presuntamente agredida por su entonces pareja, quien, según su testimonio, la golpeó, mordió, jaló del cabello y sujetó del cuello. Afirmó que las lesiones fueron documentadas cuando acudió, el 9 de marzo, al Centro de Justicia y Empoderamiento para las Mujeres para presentar su denuncia.
Explicó que ese día recibió atención médica, psicológica y del Ministerio Público, además de que se tomaron fotografías de las lesiones. Reconoció que la atención inicial fue rápida y adecuada; sin embargo, señaló que las dificultades comenzaron durante el seguimiento de la investigación.
DENUNCIANTE ASEGURA QUE SU CARPETA LLEVA SIETE MESES SIN AVANZAR
De acuerdo con su versión, durante los meses posteriores acudió reiteradamente a solicitar información sobre su expediente, sin obtener los avances que esperaba. Incluso aseguró que, después de un cambio de agente del Ministerio Público, le informaron que no encontraban su carpeta de investigación, aunque posteriormente fue localizada.
Olga Pamela indicó que, con asesoría de su abogado, solicitó que los hechos fueran investigados también bajo la posible clasificación de tentativa de feminicidio, además de aportar testimonios y otros elementos para integrar la carpeta. No obstante, afirmó que hasta ahora no se ha solicitado la audiencia inicial correspondiente a su denuncia.
La mujer manifestó que ha acudido en numerosas ocasiones a las instalaciones de la Fiscalía de las Mujeres, donde asegura haber esperado durante horas sin conseguir que la atendieran, situación que considera injustificada ante la gravedad de los hechos denunciados.
SEÑALA QUE FISCALÍA AHORA EXIGE PERITAJE PSICOLÓGICO PARA SOLICITAR AUDIENCIA
La denunciante explicó que recientemente le informaron que el procedimiento no podía avanzar porque estaba pendiente un peritaje psicológico, a pesar de que, según dijo, cuatro meses antes le habían indicado que dicho estudio no era necesario para solicitar la audiencia.
Señaló que una agente del Ministerio Público le comunicó que la audiencia no podía solicitarse por instrucciones de la coordinación de la Fiscalía de las Mujeres, mencionando a Diana Múzquiz Acero como la funcionaria que habría determinado la necesidad de completar ese estudio.
Otra de sus inconformidades está relacionada con las medidas de protección que, aseguró, fueron dictadas a su favor meses atrás. Explicó que estas contemplan restricciones de acercamiento y comunicación por parte de su expareja, quien, según reconoció, no la ha molestado durante este periodo.
Sin embargo, denunció que una orden judicial para la devolución de su visa y la de su hermana no habría sido cumplida, sin que, de acuerdo con su versión, se aplicaran medidas para exigir su cumplimiento.
SU EXPAREJA LA DENUNCIÓ DESPUÉS Y YA TIENE AUDIENCIA PROGRAMADA
Olga Pamela sostuvo que su expareja presentó posteriormente una denuncia en su contra por lesiones, derivada de los mismos acontecimientos. Aseguró que, mientras su propia investigación permanece sin audiencia inicial, el procedimiento promovido por él ya tiene una audiencia programada para este viernes 9 de octubre, a las 10:00 de la mañana.
La denunciante cuestionó lo que considera un trato desigual entre ambos procedimientos, particularmente porque asegura haber presentado primero su denuncia y entregado los elementos que le solicitaron para integrar su expediente.
Asimismo, afirmó que personas vinculadas con la defensa de su expareja habrían intentado persuadirla de retirar su denuncia y que algunos de sus testigos habrían recibido advertencias sobre posibles acciones legales.
Estos señalamientos, al igual que sus sospechas sobre presuntas influencias personales y económicas en el desarrollo de las investigaciones, corresponden a declaraciones de la denunciante y no han sido corroborados de manera independiente.
Finalmente, Olga Pamela aclaró que no pretende obtener un trato privilegiado ni que se cometan irregularidades contra su expareja, sino que su denuncia avance conforme a derecho.
“Que me ayuden a que se pida mi audiencia, o sea, tampoco pido que se hagan injusticias de nada, solo que el proceso se lleve a cabo”, expresó.
