La mujer de 20 años, que en su declaración aceptó ó confesó que dio muerte la madrugada del sábado a su novio Antonio Silva de 24 años, tras manipular un arma de fuego de las conocidas como “matapolicías”, enfrenta cargos por homicidio calificado con la agravante de la ventaja.
Publicidad NRT
El delegado de la Fiscalía General del Estado (FGE) en la Región Carbonífera, Ulises Ramírez Guillén, confirmó que la imputación contra Diana N, es porque ella estaba consciente en todo momento que el arma de fuego tipo escuadra calibre .40 estaba abastecida con cartuchos hábiles.
TE PUEDE INTERESAR:No hay despidos en Trinity; son ajustes de producción
El Ministerio Público investigó los hechos en términos generales y trascendió, que era una reunión entre jóvenes en Minas de Barroterán y en la secuencia de hechos, uno de ellos “Michael” sacó el arma de fuego con la que hicieron detonaciones previas, después de ello Diana “N” sin tener la experiencia tomo el arma y disparó de manera directa en la cabeza de la víctima y un impacto lo privó de la vida en el lugar.
El funcionario indicó que ahora el tema es conocer si tenía o no la intención de causarle la muerte, pero hasta el momento para el Ministerio Público no existe una justificación que derive hacia un hecho culposo, por eso se formuló la imputación por homicidio calificado cometido con ventaja y otras agravantes, un hecho intencional debido a la mecánica en que sucedió con base testimoniales.
TE PUEDE INTERESAR:Realiza Club de Leones torneo de Golf con causa
Este lunes la jovencita quedó en prisión preventiva como medida cautelar y dentro de cinco días será la audiencia a solicitud de la defensa y, ahí se dará el debate sobre la intención o no.
Para el Ministerio Público no existe justificación, aunque es probable que ella presente sus datos de prueba correspondientes, pero en sus declaraciones existe la constancia, que ella tenía la intención e hizo el movimiento para apuntar hacia la cabeza de la víctima a una corta distancia, con conocimiento que el arma estaba cargada y el resultado era previsible.
Por eso, agregó, la imputación se formuló de esta manera en la audiencia inicial y conforme a los datos de prueba, a criterio del juzgador, la siguiente audiencia sería ya de vinculación a proceso.
