El secretario del Ayuntamiento de Piedras Negras, Daniel Aguilar, señaló que, en caso de que se determinara que el nombramiento o actuación del Contralor Municipal se realizó de manera incorrecta, la consecuencia jurídica sería su posible remoción. Destacando ante esto que no necesariamente la invalidación de todos los actos realizados durante su gestión. Explicó que los actos administrativos efectuados durante aproximadamente un año y nueve meses deben analizarse bajo principios del derecho administrativo.
“Si se hubiese hecho mal, pues eso únicamente tuviera como consecuencia que la persona del contralor debiera ser removida de su cargo. Pero los actos que estuvo realizando en este año y casi nueve meses deben de subsistir”. Refiriéndose al principio jurídico conocido como convalidación, con el que determinados actos pueden conservar sus efectos pese a una irregularidad en la autoridad que los emitió.
TE PODRIA INTERESAR: Piedras Negras fortalece turismo, inversión y apoyo a emprendedores y especialistas locales
El funcionario ejemplificó que una irregularidad en la toma de protesta de una autoridad no implicaría que todas las decisiones posteriores deban quedar sin efecto. Señaló que, bajo este criterio, los actos realizados en beneficio del interés público y de la convivencia social pueden mantener su validez. Lo anterior aun cuando posteriormente se determine que existió alguna deficiencia jurídica en el nombramiento o procedimiento.
Aguilar recordó que un criterio similar fue considerado en septiembre de 2025, cuando se dejó sin efectos el Consejo del SIMAS. “Precisamente uno de los argumentos que se dejaron a salvo es que todos los actos que celebró ese consejo se dejaran válidos”, explicó. Añadió que este antecedente forma parte de los argumentos utilizados para sostener que una eventual irregularidad en la integración o permanencia de una autoridad no implica automáticamente la nulidad de todos los actos administrativos realizados durante su periodo.