El abogado Miguel Ángel Reyna Adam denunció que dentro del Tribunal del Poder Judicial del Estado de Coahuila, existe un tráfico de influencias, esto debido al caso de uno de sus clientes que tiene más de tres años en prisión por un delito que no alcanza esta medida cautelar, por lo que ha hecho lo necesario para cambiarle esta medida, sin embargo los jueces le rechazan el fijarle una audiencia, ya que el denunciante manifiesta rosarse con altos funcionarios del Estado.
Publicidad NRT
Su cliente Santiago Martínez Álvarez fue denunciado por parte de su ex patrón Luis Javier Garza de la Garza, para quien laboró por durante 15 años en el cuidado y mantenimiento de su rancho, por lo que la víctima lo demanda por robo de ganado, causa que lo llevó a que se le aplicará la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, con la que ya tiene más de tres años.
TE PUEDE INTERESAR: Negocían la compra de terreno invasivo en Bulevar Lázaro Cárdenas
“Yo considero que si hay un tráfico de influencias por parte del tribunal, ya que el delito que se está investigando es uno de los que no está contemplado para requerir la prisión preventiva oficiosa, por lo que yo he pedido varias veces cambiarle la medida, pero los agentes del Ministerio Público manifiestan que mi cliente es un peligro para testigos y la supuesta víctima, por eso lo tienen encerrado”.
Miguel Ángel Reyna Adam dijo que ya comparecieron audiencia intermedia hace 5 meses, para luego estar a la espera de la audiencia de juicio oral, sin embargo no se ha fijado una fecha para que el imputado comparezca y los jueces tampoco quieren fijarle una fecha para poder hacer el cambio de medida, cosa por la que el abogado ha estado muy insistente.
TE PUEDE INTERESAR: FGE investiga enfrentamiento de chatarreros contra guardias de Ferromex
“Todas mis solicitudes de audiencia para cambio de medida han sido negadas, lo único que me dicen es lo mismo que los testigos, tanto el afectado pueden ser amenazados por mi representado, que él es un peligro para ellos, cosa que ni es cierta ya que viven a distancias muy largas, no creo que mi cliente vaya a molestarlos, aun así seguiré pidiendo audiencia para el amparo”.