Miguel Ontiveros, abogado de Emilio Lozoya, señaló que los amigos y testigos traicionaron al ex director de Pemex, acusado por los delitos de delincuencia organizada, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita por los casos de Odebrecht y la planta de Agronitrogenados.
“Lo que sigue para Emilio Lozoya es que se tendrá que defender ante los Tribunales. Ya no hay otra opción”, señaló Ontiveros.
TE PUEDE INTERESAR: Marko Cortés invita a registrarse en el Frente Amplio: “Nuestra prioridad es cuidar a México”
En relación al incremento de la cantidad que solicitó Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera como reparación del daño, que pasó de 10.7 a 30 millones de dólares, mencionó que el caso de Lozoya es más sobre intereses políticos y mantener al ex director en prisión.
El abogado señaló que su cliente ha cooperado con las instituciones del Estado y proporcionado pruebas, pero aún así fue enviado a prisión. Consideró injusto que a pesar de ser un testigo colaborador, se le prive de libertad.
“Las personas por él denunciadas son poderosas y están cerca de lograr su objetivo: Callar a Lozoya y alcanzar la impunidad”.
Ontiveros cuestionó el aumento de la reparación del daño, ya que los datos presentados son insostenibles y no están vinculados con Lozoya. La UIF aludió a casos que no están relacionados con el exdirector de Pemex. Además mencionó que alguien del gobierno intenta proteger a funcionarios y legisladores del pasado.
“Eso explicaría la exigencia de una reparación del daño absolutamente impagable: ¿Quién tiene 500 millones de pesos? Es decir: 30 millones dólares resulta una condición que no se puede cumplir, luego te quedas en prisión. Todo esto, contrario a lo que se pidió por escrito ante el Juez de la causa”.
Destacó que en enero de 2022, la UIF solicitó una reparación de daño de 10.7 millones de dólares, y ahora, sin fundamentos claros, incrementaron la cifra a 30 millones. Sin que se le haya proporcionado una explicación técnica, solo una decisión institucional de aumento: “No es una respuesta técnica, sino política”.